Checklist Getty Images

Gepubliceerd op 03-10-11

Indien u een brief ontvangt van Getty Images zelf is het aan te raden om onderstaand stappenplan te doorlopen:

  • Check of de foto’s waarvan Getty claimt dat ze op uw website staan, er ook daadwerkelijk opstaan;
  • Check of u in het verleden niet reeds een vergoeding betaald heeft voor de foto’s. Als de website in uw opdracht door een derde (bijv. een vormgevingsbureau) is gebouwd, check dan bij deze derde of die voor het gebruik van de foto’s betaald heeft (en vraag bewijs daarvan);
  • Indien u of de website bouwer over bewijs beschikt waaruit blijkt dat er voor de foto’s betaald is, stuurt u een brief naar Getty waarin u aangeeft dat u wel degelijk betaald heeft voor het gebruik van de foto’s. Voeg het bewijs van betaling toe aan uw brief aan Getty;
  • Indien de foto’s op uw website staan en u heeft er niet voor betaald, verwijder dan onmiddellijk alle foto’s;
  • Indien u uw website door een derde in opdracht heeft laten bouwen en deze derde de foto’s heeft uitgezocht, stel dan deze derde aansprakelijk voor de schade die u lijdt door zijn handelen. Aangezien u als domeinnaamhouder van de website waar de afbeeldingen op staan aansprakelijk bent, heeft het geen zin om Getty Images door te verwijzen naar de website bouwer. De schade die u lijdt door de vordering van Getty (en eventuele kosten voor juridisch advies) moet u proberen te verhalen op deze website bouwer;
  • Voorts dient u schriftelijk, in het Engels, te reageren op de sommatiebrief van Getty. In deze brief moet in ieder geval staan dat:
    • u de foto’s van de website verwijderd heeft;
    • u de foto’s ook in de toekomst niet meer zult gebruiken;
    • u aanbiedt om een onthoudingsverklaring te tekenen;
    • het bedrag dat Getty vraagt volgens u niet als een redelijke vergoeding aan te merken is;
    • u bereid bent om een redelijke vergoeding (noem een concreet bedrag!) te betalen voor het gebruik van de foto’s mits Getty Images het bewijs levert dat zij van de betreffende fotografen, voor de foto’s die u gebruikt heeft, het exclusieve exploitatierecht en het recht om de fotografen in rechte te vertegenwoordigen heeft verkregen;
    • als Getty het bewijs levert dat zij de exclusieve rechten heeft en akkoord gaat met het bedrag dat u als redelijke vergoeding aanbiedt, u een finale kwijting en een vrijwaring jegens derden wenst;
  • Ook als u er toch voor kiest om de volledige door Getty gevraagde vergoeding te betalen, zorg dan dat u naast een finale kwijting van Getty ook een vrijwaring voor eventuele claims van derden krijgt. Immers, indien Getty niet aantoont dat zij over de exclusieve rechten beschikt, zou het zo maar kunnen zijn dat een derde ook nog rechten heeft en dat u nog een keer aangeschreven wordt voor het gebruik van dezelfde foto’s.
  • Indien u een brief ontvangt van de Nederlandse advocaat van Getty zorg er dan voor dat u zich van deskundig juridisch advies laat voorzien voor het bepalen van de juiste, volgende stap.

 

© BRight Advocaten

Reacties

Geschreven door B op 03-10-11 20:56
Ik zie net de uitzending. Zelf ook bij een sportvereniging last gehad van een claim van Getty Images. Bij ons was de claim ongegrond omdat de plaatjes niet op onze site stonden en een andere site gemengd werd met onze site. Erg vervelend allemaal maar uiteindelijk helemaal niets betaald. Dit mede nadat we een dreigbrief teruggestuurd hebben. Na deze brief helemaal niets meer vernomen van Getty. Allemaal erg discutabel dus.
Geschreven door M op 03-10-11 21:15
Op onze website heeft één jaar een klein plaatje gestaan waarvan, volgens het schrijven van Getty, de rechten bij Getty lagen.
Wij hebben hierop gereageerd door de afbeelding te verwijderen en Getty een voorstel te doen op basis van het commeciële tarief. En uitgelegd dat de afbeelding hoort bij een éénmanspraktijk en dat de beoogde dienst die hoorde bij het plaatje niet van de grond is gekomen.

Hierop een bericht terug ontvangen met nog steeds een (te) hoog bedrag. En de in de uitzending genoemde dreiging.

Dank voor de checklist, ik ga de door mij gekozen "status quo benadering doorbreken en opnieuw bezwaar maken. Ik zal er in dat schrijven op hameren dat Getty aantoont dat de rechten bij dat bedrijf liggen.
Geschreven door Ondernemer op 03-10-11 21:16
Als eigenaar van een website heb ik ook de brief ontvangen en ik heb de foto verwijderd en voor de rest niet meer gereageerd. Later nog eens een herinnering gehad, maar daarna nooit meer iets gehoord.

Ik denk als je gaat reageren, dan hebben ze bewijs dat je inderdaad "schuld bekend" of toegeeft dat je een image hebt gebruikt.

Mijn advies: images verwijderen en nooit dus nimmer reageren naar de brief schrijvers. Dan hebben ze niets en een rechtszaak wordt het toch niet! Behalve als je brieven gaat terug schrijven.
Geschreven door Oo brief gehad. op 03-10-11 21:19
Waarom moeten ik in nederland een brief als ontvangen van getty images in het engels, accepteren?
Staat dat ergens in de nederlandse wet?
Geschreven door Nico op 03-10-11 21:24
De les is natuurlijk dat moet oppassen als je afbeeldingen vanaf het internet gebruikt, daar zit immers meestal copyright op. Je loopt altijd het risico dat er dan ook iemand de die rechten claimt en voor het gebruik er van betaald wil worden. Dat doet niet alleen Getty Images.
Geschreven door jantien op 03-10-11 21:32
Begin mei heb ik een rekening ontvangen van Getty Images. Deze dreigbrief was niet aangetekend verstuurd. Ik heb de foto direct verwijderd. Begin juli heb ik wederom een herinneringsbrief (niet aangetekend) ontvangen. Tot nu toe heb ik niets ondernomen en ook niets gehoord. Is een niet-aangetekende brief rechtsgeldig? En kan ik nog vervolgstappen verwachten van Getty na 3 maanden? Een en ander wijst op een louche zaak.
Geschreven door Betty op 03-10-11 21:51
ik heb ook een dreigende brief/rekening ontvangen van het nederlandse advocatenkantoor. En ik heb contact (schriftelijk en per telefoon) laten weten dat ik het absoluut niet eens ben met de vordering. Ik wil best een bedrag betalen (voor 1 hele kleine afbeelding) maar geen 2100,00. 100 euro lijkt mij in dit geval al meer dan voldoende. Is er inmiddels al een advocaat die zich het onrecht aantrekt van de vele gedupeerden (vaak kleine bedrijven, ZZP-ers heb ik de indruk) en zich in deze zaken wil vastbijten?
Geschreven door Gert op 03-10-11 21:53
Maar hoe kan ik zien of er op een foto copyright zit of wie de eigenaar is???
Geschreven door Eric op 03-10-11 21:59
Hetzelfde geval hier, gepeperde nota voor een fotootje van ongeveer 180x180 pixels. De tweede brief (herinnering) is inmiddels ook binnen.
Vooralsnog lijkt mij de beste strategie om niet te reageren, maar de foto direct te verwijderen (was inmiddels al gebeurd).
Ik plaats kanttekeningen bij het feit dat deze brief volledig in het Engels is opgesteld. Is dit rechtsgeldig en kan je eisen als Nederlandse vereniging dat dit soort eisen/vorderingen in het Nederlands opgesteld worden?

Ik verbaas me overigens dat Getty een Amerkaans bedrijf is, we benaderd zijn door een kantoor uit Londen, de brief gepost is in Jersey en het geld naar een bankrekening in Ierland overgemaakt moet worden...
Geschreven door Wilma op 04-10-11 13:57
Getty Images is eind 2008 door de rechtbank van Parijs veroordeelt tot het betalen van 1,29 miljoen aan een Franse fotograaf van wie de foto's ten onrechte door Getty Images werden verkocht. Op deze manier probeert Getty Images waarschijnlijk dit bedrag terug te verdienen!!

 
sluiten

Bladwijzer & Delen