Nieuwe kinderopvangregeling dupeert ouders

Gepubliceerd op 06-02-12

De nieuwe regeling voor kinderopvangtoeslag die in januari 2012 is ingegaan, zorgt ervoor dat veel ouders overwegen minder te gaan werken of zelfs te stoppen met werken. Dat blijkt uit onderzoek van Radar onder 1918 ouders die gebruik maken van een kinderdagverblijf, en 852 ouders die buitenschoolse opvang afnemen. In onze uitzending van 6 februari besteden we hier uitgebreid aandacht aan.

Ouders krijgen sinds begin dit jaar een maximum aantal uren aan kinderopvang, gebaseerd op de uren die de minst werkende ouder werkzaam is. Voorheen werd de toeslag gebaseerd op het inkomen van de ouders. Omdat kinderdagverblijven en BSO’s vaak gebruik maken van een verplicht aantal uren per dag (meestal 11 uur), moeten ouders veel niet gewerkte uren bij betalen. Ouders ontvingen vorige week, rijkelijk laat, een brief van de Belastingdienst hierover. Radar ondervroeg de ouders in hoeverre zij hiervan nadelige gevolgen ondervinden, en wat voor consequenties dit heeft voor hun gedrag.

Van de ouders die een kind op het kinderdagverblijf hebben, geeft 28,5% aan dat de nieuwe regeling nadelig uitpakt voor hen. Van de mensen die nadeel (gaan) ondervinden, geeft 25% aan te overwegen minder te gaan werken, en 14% zegt zelfs te zullen stoppen met werken.

Van de ouders die gebruik maken van een BSO zegt 44,5% nadeel te ondervinden van de nieuwe regeling. Bij hen zegt 20% te overwegen minder te gaan werken, en eveneens 14% zegt te zullen stoppen met werken.

Uit onderzoek door de redactie van Radar blijkt dat ouders honderden tot duizenden euro’s extra per jaar kwijt zijn aan hun kinderopvang. Ook de Brancheorganisatie Kinderopvang probeert zoveel mogelijk invloed uit te oefenen op de politieke besluitvorming door aan te tonen dat de bezuinigingen op de kinderopvang verstrekkende gevolgen hebben voor de arbeidsparticipatie in Nederland.

Deze cijfers staan haaks op wat minister Kamp eerder in een brief de Tweede Kamer heeft beweerd, toen stelde hij het niet eens te zijn met de conclusie dat ouders fors minder gaan werken. Het CPB gaat aanvullend onderzoek doen.

Vanavond in Radar meer over de nieuwe regeling voor kinderopvangtoeslag.

© TROS Radar

Reacties

Geschreven door Jos op 06-02-12 18:05
Deze bezuiniging zou wel eens ten goede kunnen komen in de opvoeding.

Ik heb niets tegen kinderopvang/kinderdagverblijven, maar de eerste drie levensjaren zou je er gewoon zelf moeten zijn voor je kind, en of dat nu moeder of vader is.
Hoofdzaak is dat er een van de twee is.
Zeker die eerste jaren.
Dus deze bezuiniging zou wel eens ten goede kunnen komen in de opvoeding.


En laten wij nu niet gelijk beginnen, van moeders weer naar het aanrecht, want de emancipatie zal blijven enkel zal de ouder die het minste inkomen heeft van beide, waarschijnlijk moeten stoppen met werken buiten de deur.

Feit of fictie, het is een feit dat het ook een goede keerzijde heeft, zeker in deze..

Helaas leven wij in een maatschappij waar ouders veelal wel verplicht zijn om beide te werken alles is duurder geworden. Met een modaal inkomen kun je geen gezinnetje meer onderhouden en dat blijkt er bij de regeerders in Nederland blijkbaar maar niet in te gaan want er word nog steeds meer besteed aan het stimuleren van werk..
Maar kinderen goed opvoeden en werk is eigenlijk niet te combineren: http://kinderrechtenactivist.punt.nl/index.php?r=1&id=493757 De Nederlandse Staat zou opvoeden beter moeten belonen en stimuleren.
Kinderen goed opvoeden is werken..!
Werken aan de toekomst.
Want zonder kinderen is er geen toekomst..

Kinderen goed opvoeden is werken..!
Werken aan de toekomst, want men roept dan veelal: 'als je kinderen wil moet je er ook voor zorgen'.
Natuurlijk moet dat ook, maar dit is wel erg kort door de bocht.
Want hoe zal de toekomst eruit gaan zien als iedereen zo zou denken?
Dan sterft de mens uit en wie moet er dan straks voor de ouderen zorgen.
De vergrijzing is nu al een probleem aan het worden en dat zal dan enkel nog erger worden.
Dus ja, opvoeden is een heel serieuze zaak, en een combinatie met werk is de eerste jaren dus eigenlijk niet mogelijk.
Kijk om je heen.
Kinderen worden overal gedumpt omdat veelal beide ouders werken, met alle gevolgen van dien.

Wist u wel dat juist de eerste drie levensjaren van belang zijn voor de rest van hun leven?
Want in de eerste levensjaren legt men de basis voor het zelfvertrouwen dat een mens in de rest van zijn leven nodig heeft om een beetje normaal te kunnen functioneren.
En ook mist men als tweeverdiener zelf (vaak) dat het kind leert kruipen, de eerste woordjes leert brabbelen, de eerste stapjes, leert lopen, zindelijk worden etc.
Dat zijn toch de mooiste momenten!
Zelf uw kindje opvoeden en de liefde, aandacht en zorg geven die het van de ouders/verzorgers nodig heeft ..

De Nederlandse staat zou dus juist het opvoeden beter moeten belonen en stimuleren.
Want zonder kinderen geen toekomst..
Partijrechtenkind en de (ex) kinderombudsman vinden daarom dat ouders, verzorgers het recht zouden moeten hebben om zeker het eerste jaar thuis te zijn voor het kind.
Het liefste drie, maar daar er nu al moeilijk word gedaan over een paar weken zullen werkgevers daar zeker niet aan mee werken.
Maar een jaartje moet zeker mogelijk zijn.
Daar zullen wij ons zeker hard voor gaan maken.
Dus niet enkel zwangerschapsverlof, maar ook een jaartje om ze echt zelf te kunnen verzorgen, liefde geven, zodat er een goede hechting zal ontstaan, tussen ouder en kind.
Zowel voor moeder als vader, pleegouders, verzorgers.
Wij vinden dat de Nederlandse Staat juist opvoeding moet stimuleren en niet het werken van beide ouders.
Want opvoeden is werken, werken aan de toekomst..
En daar mag de overheid ook zeker wel een financiele bijdrage in leveren.
Want zonder kinderen is er geen toekomst.

http://kinderrechtenactivist.punt.nl/index.php?r=1&id=495892
Geschreven door jans42 op 06-02-12 18:58
er. Gastouders, opa's en oma's kunnen uitvallen door ziekte of geen tijd. Kinderopvang is altijd open. Uurtje factuurtje is fijn voor ouders maar maakt de uren dan onbetaalbaar en verstoort ook de rust op de groepen.
Nu wijzen veel mensen met de vinger naar de kinderopvang en dat is onterecht. De marge die er al gemaakt wordt gaat bij de gemiddelde stichting direct weer op aan investeren in de kinderen.
Nu de overheid het mes er zo in zet vallen er massaal ontslagen, moeten groepen sluiten, gaan binnen korte tijd veel kinderopvangorganisaties failliet. Weg met de kwaliteit die er de afgelopen jaren in is gestoken! Deze overheid straft ouders en al die lieve hardwerkende mensen in de kinderopvang.
Men zou overigens eens een eigen bijdrage voor onderwijs moeten vragen... kijken wat men dan roept. Dat terwijl kinderopvang net zo belangrijk is voor de ontwikkeling van kinderen.
Geschreven door Snowflockie op 06-02-12 20:37
De regels zijn wel erg scherp. Zelf zit ik met een reistijd voor mijn werk van 1 uur (enkele reis). Doordat ik vast zit aan de openingstijden van het KDV en de BSO red ik het niet om 8 uur per dag te werken en maak ik dagen van 7 uur per dag. Gevolg is dus dat ik teweinig uren maak om alle opvang vergoed te krijgen. Al met al een dure grap en heeft tot gevolg dat ik besloten heb om te stoppen met werken. Het geld dat na de kosten van de opvang en het reizen overblijft weegt niet meer op tegen alle moeite die het organiseren van de opvang met zich mee brengt (volle groepen, zieke kinderen).
Geschreven door Kim op 06-02-12 20:42
Ik vind het juist goed, heb echt geen medelijden met de mensen die halve dagen werken, is toch logisch dat je dan maar de helft bij de belasting terug kan vragen van de hele dagen die je je kinderen wegbrengt. Kinderopvang belangrijk voor kinderen, kinderen kunnen toch naar de peuterspeelzaal?!?!?
Geschreven door mirjam op 06-02-12 20:44
Niet alleen de ouders zijn de dupe ook de mensen die in de kinderopvang werken worden erg getroffen. Zelf heb ik een vast contract dus zit ik voorlopig nog wel even goed. Alleen wordt de 1 na de ander met tijdelijk contract of niet verlengd of krijgen een +/- contract waardoor heel veel mensen zonder baan komen te zitten....
Geschreven door Henny op 06-02-12 20:52
Het berekenen van dagdelen word alleen gehanteerd bij kinderdagverblijven.
Een betere optie is voor een gastouder te kiezen die is net zo professioneel .En hier worden alleen de werkelijke uren berekend, die veelal ook nog goedkoper zijn. Het is echter belangrijk wel goed op te letten bij het kiezen van een gastoudebureau, de tarieven die zij hanteren voor bemiddelingskosten kunnen erg verschillend zijn.

Henny Rutten, Gastouder
Geschreven door aart op 06-02-12 20:57
Nog nimmer is er iets gezegd of geschreven over de Nederlandse vrijgezel.

De wet gelijke behandeling is op de vrijgezel niet van toepassing.

twee verdieners die gedurende deze moeilijke tijden liggen te morren stoppen maar met werken.

Ik heb een veel betere arbeidsovereenkomst die geen cao is.

Het is een extreme arbeidovereenkomst waarbij het individu centraal staat.

Een ieder schrijft zich in in de KvK..


Ieder personeelslid is pas gemotiveerd als zij onze voorwaarden van arbeid accepteren en dus ook geen vergoedingen kunnen vorderen !
Geschreven door Christa op 06-02-12 20:59
Ik werkte twee dagen als invalkracht op veschilldende basisscholen en drie dagen als gastouder. Nu ik een eigen kindje heb, kan ik niet meer als invalkracht werken. Om de opvang te kunnen financieren voor mijn eigen kind, zou ik er een derde baan bij moeten nemen. Dat is natuurlijk niet mogelijk. Ik ga nu vier dagen als gastouder werken zodat ik geen kosten maak voor de opvang van mijn eigen kind en wel net genoeg inkomen krijg om rond te kunnen komen. Mits er genoeg gezinnen zijn aan wie ik opvang kan bieden. Ik merk namelijk dat er minder vraag is naar opvang vanwege de kosten. Bovendien moet ik als gastouder zelf veel bij betalen aan cursussen e.d., opdat ouders minder uurtarief betalen en ik als gastouder niet minder inkomen ontvang per uur. Al met al dus een behoorlijk vervelende situatie waarin het een gevolgen heeft voor het ander en je altijd afwegingen moet maken welke keus het minst vervelend is.
Geschreven door Cora op 06-02-12 21:02
Buitenschoolse opvang via gashouder is voor alleenstaande ouder in wisseldiensten vele malen duurder geworden. De oppassen in het weekend en avonddiensten etc. Worden niet meer vergoed met de nee regeling.
Geschreven door Arianne op 06-02-12 21:06
Ik snap heel goed dat er veel onrust is ontstaan bij ouders die gebruik maken van kinderopvang voor hun kinderen.
Wat ik erg jammer vindt is dat het zo in het negatieve wordt gezet.
Gebruik maken van kinderopvang, goede kinderopvang is een investering in je kind en een investering in je eigen werk,carriere in ieder geval je eigen plek in de arbeidsmarkt.
Juist omdat de eerste jaren voor een kind zo belangrijk zijn, is het belangrijk om het geen wat je betaald ook is terug te vinden in je kind. Een blij vrolijk en een kind wat je ziet dat zich ontwikkeld.
En juist een samenwerking tussen ouder en de kinderopvang maakt dat je het gevoel heb dat je bij een goede kinderopvang zit en dat het in beide gevallen in het positieve uit pakt en dan is het niet erg dat je daar meer geld voor moet betalen. Ouders die voor 2005 gebruik maakte van kinderopvang hebben ook een groot gedeelte zelf moeten betalen. Toen was er ook geen terug loop alleen maar groei.
En als kinderdagverblijven een in en uit loop moeten gaan toestaan van ouders en kinderen op een dag geeft dat heel veel onrust op een groep, en dat komt de kwaliteit van kinderopvang ook niet ten goede. En dat is wat we willen we willen goede kwalititieve kinderopvang voor onze kinderen.
Als je als moeder of laten we zeggen als ouder thuis moet gaan zitten dan ben je ook niet gelukkig. En het wordt nu neer gezet ofdat het een soort van weggegooid geld is we stoppen maar met werken want we moeten zelf die kinderopvang betalen, en dat vindt ik echt ten nadele van de kinderopvangorganisatie die heel hard hun best doen om een goede kinderopvang neer te zetten. Dat is mijn gedachte over deze discussie.
 
sluiten

Bladwijzer & Delen