Laatste 5 vragen

Geen huis, wel een keuken?
Willem en Marijke hebben een voorlopig koopcontract getekend voor een huis. Ze hebben meteen een nie...
Modellenbureau
Maartje van Schelven is telefonisch benaderd door een modellenbureau. Ze krijgt een fotoshoot aangeb...
Te hoge jaarrekening
Lisa van Tricht heeft een extreem hoge jaarrekening voor elektriciteit. De rekening valt tien keer h...
(On)verzekerd
Henny Overveld verstuurt een pakketje naar Spanje met een inhoud ter waarde van ruim ¤ 150. Het pakk...
Betalen voor acceptgiro's
Marijke de Wit betaalt haar telefoonrekening altijd per acceptgiro. Tot haar ergernis krijgt ze een ...
 

Modellenbureau

Gepubliceerd op 27-01-10

Maartje van Schelven is telefonisch benaderd door een modellenbureau. Ze krijgt een fotoshoot aangeboden. Maartje is enthousiast en maakt een afspraak. Haar vader vindt dit niet verstandig en vraagt haar de afspraak af te zeggen. Maartje krijgt een e-mail met de afspraak en de vraag deze binnen drie dagen te bevestigen. Maartje negeert deze mail en denkt dat alles zo is geregeld. Twee weken later krijgt ze een rekening van ¤ 250. Moet ze die betalen?

Maartje heeft telefonisch een overeenkomst gesloten en daar kunnen kosten aan verbonden zijn. Maar de verkopende partij moet wel goede voorlichting geven over de bedenktijd. Bij aankopen via internet en de telefoon duurt die zeven dagen. Daarover moet telefonisch en via een brief informatie worden verstrekt. Als de verkoper dat niet doet, verschuift de bedenktijd naar drie maanden. Maartje moet nu schriftelijk aangeven dat ze niet goed is voorgelicht en dat ze dus een verlengde bedenktijd heeft. Vervolgens kan ze de overeenkomst ontbinden.

Reacties

Geschreven door Alice op 27-01-10 17:14
Zeker Starsteps weer...
Geschreven door PETER op 27-01-10 17:15
WELNEE, UW VOORLICHTING KLOPT NIET.
ZE HEEFT NIETS BEVESTIGT.ZE HOEFT NIETS TE BETALEN.
WANT DIE EERSTE MAIL KAN EEN ANDER BIJV NAMENS HAAR GESTUURD HEBBEN.
BUREAU HEEFT GEEN ENKELE RECHTSGROND.
DIT BUREAU IS TROUWENS ALLEEN MAAR OP GELD UIT, IS DUIDELIJK. DUS ZOUDEN JULLIE ACTIE TEGEN DIT BUREAU MOETEN ONDERNEMEN.
Geschreven door johannes op 27-01-10 18:03
Ze zou dom zijn als ze betaald want dit soort malafide tentjes doen echt niets voor je. Ze willen maar 1 ding en dat is geld aan je verdienen. Dit soort tentens moet je dichttimmeren en een ieder die daar zit er uit gooien.

Haar Pa is een heldere kerel die nadenkt en nu de dochter nog dan komt het wel goed.
Geschreven door chris op 27-01-10 19:33
De rekening niet betalen.
Bij de bevestigingsmail had men duidelijk aan moeten geven dat bij het niet nakomen van de afspraak er kosten verschuldigd waren.
(Zoals ook bij medische diensten altijd wordt aangegeven )
Maartje is dom geweest door niet direkt aan te geven dat ze op de beslissing terug kwam.
Het had weinig tijd gekost ,nu heeft zij zich veel narigheid op de hals gehaald.
Voorkomen is beter dan genezen.
Geschreven door Ted op 27-01-10 19:47
@Peter, Zij is TELEFONISCH benaderd dus niet per e-mail bericht.Lees het artikel voor je een reactie plaatst.
Geschreven door George op 27-01-10 22:34
Ze moet niet betalen. Sterker nog; het bedrijf zou aangeklaagd moeten worden van oplichting, omdat ze geheel ten onrechte iemand geld proberen af te troggelen
Geschreven door FoXie op 28-01-10 08:20
telefonische afspraak hoeft niks te bekenen, niemand kan weerleggen dat dat gesprek heeft plaatsgevonden. Het is een mondelinge overeenkomst en die is niet rechtsgeldig. Maartje hoeft zeker niets te betalen...zij heeft nl niets ondertekend...zij heeft ook geen bedenktijd meer nodig. Ze wil het niet klaar. Dus moet zij gewoon uit het systeem worden geschreven en dient men haar verder niet meer lastig te vallen. Zij hoeft ook nergens meer op te reageren. Negen op de tien keer dat die lui die op geld uit zijn ermee kappen. Blijven zij toch doorgaan kan zij hun aanklagen als opdringerig bedrijf of wat het ook is dat alleen uit is op geld en geen diensten verleent zoals die behoren te zijn... Maartje in het vervolg naar pa luisteren:) ouders weten uit ervaring soms meer ... we leren van elkaar maar in dit geval had vader gelijk. Maartje is er ingetrapt...zoals tegenwoordig zoveel jongeren in al die mooie aanbiedingen en praatjes intrappen en niet weten wat hun rechten zijn als het fout loopt... jongeren niets kopen per internet waar je niet honderd procent zeker van weet dat het veilig is en dat het klopt...geld ook voor ouderen uiteraard:)
Geschreven door Ad op 28-01-10 09:36
Zeker nooit betalen.
Waar moet ze voor betalen?
Er is toch niets gedaan!
Geschreven door Hans op 29-01-10 00:07
Beste FoXie, Het is niet erg dat je iets niet weet, maar doen alsof je het wel weet en dan verkeerde dingen zeggen, klinkt wat dom. Eeen mondelinge overeenkomst is volgens het burgerlijk wetboek GELDIG. Soms is het probleem dat hij wat moeilijk te bewijzen is, maar hij is geldig.
Geschreven door monique op 11-02-10 11:59
is dit toevallig van Fotosessie.com.?
Daar heb ik problemen mee.