Laatste 5 vragen

Willem en Marijke hebben een voorlopig koopcontract getekend voor een huis. Ze hebben meteen een nie...
Maartje van Schelven is telefonisch benaderd door een modellenbureau. Ze krijgt een fotoshoot aangeb...
Lisa van Tricht heeft een extreem hoge jaarrekening voor elektriciteit. De rekening valt tien keer h...
Henny Overveld verstuurt een pakketje naar Spanje met een inhoud ter waarde van ruim ¤ 150. Het pakk...
Marijke de Wit betaalt haar telefoonrekening altijd per acceptgiro. Tot haar ergernis krijgt ze een ...

 

Verboden toegang?

Gepubliceerd op 11-11-09

Esther ter Maat brengt een vriendin naar de metro, neemt afscheid op het perron en moet dan haar kaartje laten zien. Dat heeft ze niet. Boete: ¤ 37,40. Dat ze alleen haar vriendin naar de metro heeft gebracht, kan de controleur niet vermurwen; zonder geldig vervoersbewijs mag ze niet op het perron komen. Dat staat nergens aangegeven, verweert ze zich. Deze boodschap staat op de stempelautomaat, maar niet duidelijk zichtbaar voor iedereen op het perron. Daarom wil Esther dat het openbaar vervoerbedrijf het voorlopig proces verbaal intrekt en de boete die ze onder protest heeft voldaan, terugbetaalt.

Het openbaar vervoerbedrijf stelt dat de stempelautomaten met de betreffende boodschap vóór de toegang tot het perron staan, omdat men ook op het perron een geldig vervoersbewijs moet hebben. Iemand met een abonnement hoeft echter niet langs die stempelautomaten. De boodschap is dus niet duidelijk kenbaar gemaakt. Daarom moet het openbaar vervoerbedrijf het proces verbaal intrekken en de boete terugbetalen.

Reacties

Geschreven door Jan op 11-11-09 15:17
Als het niet duidelijk staat aangegeven kan/mag men geen boete geven. Heel vroeger moest je ook een perronkaartje kopen, dat is later weer afgeschaft en dat geldt nu nog , tenzij anders, duidelijk, aangegeven.
Geschreven door WILLEMPIE op 11-11-09 15:30
Esther hoefde alleen maar op het perron te zijn, maar perronkaartjes worden er niet meer verkocht, dus viel niets te kopen.
Boete dus niet betalen
Geschreven door Goorix op 11-11-09 15:39
Ja, en straks moet je ook nog een kaartje hebben om in de regen en de wind op een bushalte te staan.
En hoe had men het dan gedacht op stations waar de kaartjesmachine op het perron staat?
Het wordt steeds gekker in dit land.
Geschreven door Patries op 11-11-09 15:43
Te zot voor woorden!
De regelgeving is (op alle fronten) z'n doel voorbij geschoten. Vul de rest zelf maar in!
Naar mijn mening: "Hoe meer regels, hoe meer verwarring." Ik dacht dat NL tot doelstelling had om het aantal regels (op alle fronten) terug te brengen. Alleen voor deze doelstelling al zijn er meer regels bijgekomen. Waar zijn ze/we mee bezig?
Geschreven door G.F op 11-11-09 15:49
Ik vind het een a-sociaal beleid! Ten eerst moet het duidelijk en goed leesbaar te zien zijn en ten tweede is het toch niet normaal dat je een vriend(in) niet eens meer mag uitzwaaien op het perron! Hoe gek kunnen we het in Nederland nog maken. En wij, accepteren deze onzin alleen maar! Ik betaalde de boete niet! en wie zegt niet dat de conducteur het niet in eigen zak steekt?
Geschreven door Jaap op 11-11-09 15:54
ongelooflijk zoals het openbaar vervoer zichzelf op zoveel gebieden onaantrekkelijk maakt en zich uit de markt prijst !
Geschreven door Erik op 11-11-09 16:06
Mag die reactie geschreven door B op 11-11-09 15:51 worden verwijderd?
Deze opmerking slaat echt nergens op!
Geschreven door A op 11-11-09 16:06
Ik schrik hiervan. Het doet mij denken aan een situatie waarin ik terecht kwam in Hongarijen. Penalty Penalty Drie man sterk kwamen op mij af, alsof ik een crimineel was. Zou dit in Nederland ook zo gaan met touristen, ik hoop van niet.
Geschreven door Jaqeline op 11-11-09 16:39
Deze maatschappij heeft niets menselijks meer, er gaat zoveel mis in dit land .Alleen op geld uit, verder niet, lijkt het.Den Haag de banken opgepept en nu betalen wij dit in alle vormen terug, door alles duurder te maken en veel toeslagen af te schaffen.Ja jongens wat komt er nog meer op ons af ?
Geschreven door Jaap op 11-11-09 16:50
ik steun graag het verzoek van Erik om de reactie van B. van 15:51 te verwijderen; deze reactie overschrijdt de grens van fatsoen; heeft de redactie geen filter?